חוראני נ' מודל - גן בע"מ ואח'

פסק דין

עניינו של פסק הדין שלפניי בתביעה כספית במסגרתה עותר התובע לחייב את הנתבעים לשלם לו סך של 25,487 ₪ בגין שירותי תכנון הנדסה שסיפק להם ואשר תמורתם טרם שולמה.

טענות התובע:

לטענת התובע, שהינו מהנדס המתמחה בתכנון מבנים ובהנדסה גיאוטכנית, סיפק לנתבעים שירותי תכנון וחישובים סטטיים לצורך קבלת היתר של מכון התקנים הישראלי.

העבודות הראשונות בוצעו עבור הנתבעת 4 בהזמנת הנתבע 3. בהמשך, ההתקשרות נעשתה עם הנתבע 2 אשר ביחד עם הנתבע 3 הקימו את הנתבעת 1.

לתובע היו מועברים שרטוטי מוצרים בפקס או במסירה ביד, התובע היה מבצע את החישובים הנדרשים ומסכמם בדו"ח שהיה נמסר למהנדס מכון התקנים הישראלי. סיכומים כספיים נעשו עם הנתבע 2 לפי כמות העבודה.

החל מחודש אוגוסט 2008 החלו הנתבעים מתעלמים מפניות התובע לקבלת שכרו והפסיקו להעביר עבודות לטיפולו.

התובע ביצע מספר עבודות לנתבעים בהם עבודות אלה:

1.חישובים סטטיים למתקן עלה ורד יחיד כפול, מתקן נדנה כפולה ומתקן מבוך סולמות שבוצעו עבור הנתבעת 4 ונמסרו לידי הנתבע 3 במועדים 18.12.07, 28.1.07 ו- 24.2.08.

התמורה עבור חישובים אלה שולמה על ידי הנתבע 2 בהמחאה מיום 7.5.08 סך של 4,100 ₪ + מע"מ (עבודות אלה סומנו כ: "a" בכתב התביעה).

2.חישובים לצורך מתקן רב תכליתי – התמורה בגין חישובים אלה סוכמה עם הנתבע 2 בסך של 10,000 ₪ + מע"מ כאשר לאחר מכן סוכם על תוספת של 1,000 ₪ + מע"מ בגין תיקון נדרש. החישובים נמסרו לנתבע 2 ביום 29.4.08 (סומנו כ: "b" בכתב התביעה).

עבור הסך הנ"ל שולם על ידי הנתבע 2 בהמחאה של הנתבעת מיום 7.5.08 סך של 3,000 ₪ ומע"מ ועל כן נותרה יתרה של 11,000 ₪ לסילוק.

3.לפי דרישת מכון התקנים היה צורך לבצע תכנון נוסף למתקן הרב תכליתי - עבור תכנון זה סוכם עם הנתבע 2 על תשלום בסך של 2,500 ₪ ומע"מ ותמורתו טרם שולמה (סומנו כ: "c" בכתב התביעה).

4.חישוב סטטי עבור מתקן מגלשה וסולם נמסר ביום 2.7.08 תמורתו נדרש סך של 2,000 ₪ ומע"מ שלא שולם (סומן כעבודה "d" בכתב התביעה).

5.חישוב סטטי עבור מתקן כושר שנמסר ביום 11.7.08 אשר תמורתו בסך של 3,500 ₪ ומע"מ לא שולמה (סומן כ: "e" בכתב התביעה).

התובע עתר לחייב את הנתבעים לפצותו גם בגין בזבוז זמן וביטול ימי עבודה בסך של 5,000 ₪.

בסה"כ העמיד התובע תביעתו על סך של 25,478

טענות הנתבעים 1-3:

לטענת הנתבעים 1-3, דין התביעה כנגד הנתבעים 2 ו-3 להדחות בגין העדר יריבות בינם ובין התובע.

הנתבעים אישרו כי העבירו לתובע מס' עבודות לצורך קבלת אישור מכון התקנים.